Cómo se elaboran las explicaciones.
El enfoque editorial sobre claridad y evidencia.
Comience con una pregunta útil
Cada explicación tiene por objeto responder a una pregunta y aclarar la limitación más importante. La evidencia no debe ser moldeada para encajar en una historia de avance predeterminada.
Utilizar fuentes que se ajusten a la reclamación
Informes de estudio apoyan descripciones de los hallazgos del estudio; registros del regulador describen las decisiones de los productos; y referencias autorizadas apoyan explicaciones fundamentales. Las declaraciones de los patrocinadores, las preimpresiones, los resúmenes y los análisis secundarios deben identificarse como tales. Un enlace no significa por sí solo que se revisó un documento completo.
Explique lo que queda incierto
Distinguimos los resultados de los estudios de las teorías sobre cómo funciona un tratamiento. Explicamos los daños y las limitaciones importantes junto a las afirmaciones correspondientes, incluida la información sobre quiénes participaron en los estudios.
Verificar diagramas y palabras
Los diagramas están destinados a hacer las ideas visibles, pero las flechas, las etiquetas y las relaciones aparentes causa-y-efecto también son afirmaciones que necesitan revisión. Los esquemas deben identificar simplificaciones; los números ilustrativos deben ser etiquetados, y el arte generado no debe ser presentado como escaneos, microscopía o mediciones.
Mostrar la evidencia
Las afirmaciones deben estar respaldadas por fuentes y sus límites deben quedar claros.
Hacer cambios rastreables
Las correcciones del material deben registrar lo que cambió y por qué. Las conexiones entre las páginas deben ayudar al equipo a revisar las explicaciones relacionadas cuando las pruebas cambian; un nuevo titular por sí solo no debe cambiar automáticamente una conclusión médica.