Come sono costruite le spiegazioni.
Il metodo editoriale per chiarezza e prove.
Inizia con una domanda utile
Ogni spiegazione ha lo scopo di rispondere a una domanda e rendere chiara la limitazione più importante. Le prove non dovrebbero essere modellate per adattarsi a una storia di svolta predeterminata.
Utilizzare fonti che corrispondano all'affermazione
I rapporti di studio supportano le descrizioni dei risultati dello studio; i registri delle autorità di regolamentazione descrivono le decisioni sui prodotti; e riferimenti autorevoli supportano spiegazioni fondamentali. Le dichiarazioni degli sponsor, i preprint, gli abstract e le analisi secondarie dovrebbero essere identificati come tali. Un collegamento non significa di per sé che sia stato rivisto un articolo completo.
Spiega ciò che rimane incerto
È necessario distinguere i risultati osservati, i meccanismi proposti e le interpretazioni cliniche. Danni importanti, limitazioni e restrizioni su chi è stato studiato appartengono oltre alle affermazioni a cui si riferiscono, non solo nelle note a piè di pagina.
Controlla i diagrammi e le parole
I diagrammi hanno lo scopo di rendere visibili le idee, ma anche le frecce, le etichette e le apparenti relazioni di causa-effetto sono affermazioni che necessitano di revisione. Gli schemi dovrebbero identificare le semplificazioni; i numeri illustrativi devono essere etichettati e la grafica generata non deve essere presentata come scansioni, microscopia o misurazioni.
Mostrare le prove
Le affermazioni devono essere supportate da fonti e i loro limiti devono essere chiari.
Rende tracciabili le modifiche
Le correzioni materiali dovrebbero registrare cosa è cambiato e perché. Le connessioni tra le pagine dovrebbero aiutare il team a rivisitare le spiegazioni correlate quando le prove cambiano; un nuovo titolo da solo non dovrebbe cambiare automaticamente una conclusione medica.